DERECHO PENAL · VIOLENCIA DE GÉNERO
La presunción de inocencia no puede destruirse con una prueba insuficiente
Cuando una acusación penal se apoya en capturas de WhatsApp no cotejadas
El procedimiento
La acusación solicitaba una condena por presuntos delitos de amenazas leves e injurias y vejaciones injustas en el ámbito de la violencia de género.
Entre las penas solicitadas se incluía un año de prisión, privación del derecho de tenencia y porte de armas, prohibición de aproximación y prohibición de comunicación.
El eje de la acusación se apoyaba principalmente en supuestos mensajes y audios atribuidos al acusado.
Ficha del Procedimiento
Materia
Derecho Penal
Área
Violencia de género
Principio jurídico
Presunción de inocencia
Resolución
Sentencia absolutoria
Elemento decisivo
Valoración conjunta de la prueba
¿Qué hacía especialmente complejo este procedimiento?
Más allá del contenido de la denuncia, la verdadera dificultad jurídica residía en la valoración de la prueba. La dificultad principal no estaba solo en valorar si los mensajes eran graves o no.
La cuestión previa era mucho más importante: si esas capturas y audios podían utilizarse válidamente como prueba para condenar a una persona.
Como defensa impugné esa prueba digital. Sin embargo, no se practicó un cotejo judicial que acreditara su autenticidad.
Las cuestiones jurídicas del procedimiento
Presunción de Inocencia
Valoración de la prueba testifical
Carga de la prueba
Motivación de la Sentencia
La estrategia procesal
La estrategia no consistió únicamente en preparar el juicio.
Comenzó mucho antes.
Fue necesario analizar cada diligencia practicada durante la instrucción, estudiar la coherencia de las distintas declaraciones y valorar el alcance real de los elementos probatorios existentes.
El objetivo era determinar si la acusación disponía realmente de una prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia o si, por el contrario, persistían dudas relevantes que debían resolverse a favor del acusado conforme a los principios que inspiran el proceso penal.
Qué razonó el Juzgado
El Juzgado destacó que la condena penal solo puede fundarse en prueba válida, practicada en juicio oral bajo los principios de contradicción, publicidad e inmediación.
También valoró que la denunciante negó en el juicio la realidad de las amenazas, que no constaba cotejo judicial de los audios y documentos impugnados, y que no acudieron al juicio quienes podían haber ratificado determinados extremos recogidos en el atestado.
Finalmente, el Juzgado concluyó que no se había practicado prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia y dictó sentencia absolutoria.
Qué puede aprenderse de este procedimiento
Este procedimiento refleja una idea fundamental del Derecho Penal.
La existencia de una denuncia no determina automáticamente el resultado del proceso.
Cada procedimiento exige valorar cuidadosamente la prueba existente, la credibilidad de las declaraciones y el resto de circunstancias concurrentes antes de adoptar cualquier decisión.
Por ello, la estrategia procesal comienza mucho antes del juicio y debe construirse desde las primeras actuaciones del procedimiento.
¿Te encuentras en una situación similar?
Cada procedimiento penal presenta circunstancias diferentes y requiere una estrategia adaptada al caso concreto.
Si necesitas asesoramiento sobre un procedimiento penal, puedes ponerte en contacto conmigo para realizar una primera valoración de tu situación.